拉斯帕尔马斯本赛季在低位的处理方式有自己的习惯，他们不急于把球权抢回来，而是把两条防线收进禁区前沿，等对手把进攻推到边路再形成围抢。这套打法的好处是中路很难被打穿，坏处是一旦被压扁，从断球到出球的那一下就会变得极其困难。问题也正出在这里：低位防守能撑住多长时间，很大程度上取决于断球之后第一脚传给谁、传给哪个位置。这决定了他们是被对手反复围攻直到失球，还是能把防线整体推出去、把比赛拉回中场。
一、两线被压进禁区之后的队形代价
当对手把进攻推进到禁区角附近，拉斯帕尔马斯的两条线会被压到只剩十几米的纵深。中场四人几乎贴到中卫身前，前场只剩一名前锋留在中线附近。这种队形在防守端很稳，中路封得死，对手想从中路直塞必须穿过四到五个人。
但压缩纵深是有代价的。解围球一旦顶不远，第二落点基本都落在对手后腰脚下，比赛随即变成新一轮围攻。所以他们在低位阶段更希望断球而不是解围，哪怕多冒一点风险，也要让球落在自己人脚下。
真正难的是断球那一瞬间。抢断成功的球员往往背对进攻方向，身边两米内就有对手反抢，这时候出球点的选择几乎决定了这次防守能不能转化为一次有效推进。
二、边路反击的第一脚由谁承担
拉斯帕尔马斯边路反击的第一出球点，常规情况下是边后卫。中场抢断后球会迅速交到边线附近，由边后卫带球推进十几米，再决定是内切还是交给前场。这一环走得顺不顺，取决于边后卫接球时身后有没有人贴防。
如果对手在丢球后立刻就地反抢，边后卫往往来不及转身，只能把球回做到中卫脚下，反击随即被拖成阵地进攻。这种情况下球队更愿意让边锋回撤到中场线接应，用一次横向转移把球送到另一侧的空当。
但横向转移本身也有风险。球在空中的时间足够对手整体横移，等球落地，另一侧的空间往往已经被补上。所以第一脚出球点能不能往前送，比转得多漂亮更重要。
三、前场支点的接球质量决定推进距离
留在中线附近的那名前锋，是拉斯帕尔马斯边路反击能否真正往前走的枢纽。断球后如果第一脚能直接找到他，球队就有机会用两三个人完成一次快速推进。但这类球多是从后场起的长传，落点常常在对手中卫头顶，接球难度很大。
一旦支点没能把球护住，前面的跑动就全白费，球队还得重新退回低位。这也是他们反击效率不稳定的原因：出球点找得到，但接球点扛不住。要缓解这个问题，边路球员需要在支点接球的同一时间向前压上，形成二点争抢。
更现实的办法是降低对支点的依赖，让边锋在断球瞬间直接从边线起步，用速度去追身后球。这种打法对传球精度要求更高，一旦传大或者传短，反击就会立刻断掉。
四、对手提高逼抢强度后的出球难点
面对逼抢强度更高的对手，拉斯帕尔马斯在低位断球后的出球空间会被进一步压缩。对手会专门安排一名球员卡在边后卫和中卫之间的接球线路上，让第一脚传球找不到人。这时候球队只能把球交给门将，用门将的长传直接越过中场。
门将长传的问题在于落点无法控制，前场支点又往往处于人数劣势。球一旦被对手顶回来，防线还没来得及整体前移，就要面对第二波进攻。因此在这种比赛里，球队更倾向于把反击做成两段：先解围保住阵型，再在边路形成一次局部围抢。
这套处理方式比较消耗体能，越到比赛后段，边路球员回追的积极性下降，出球点会进一步减少。拉斯帕尔马斯在低位的韧性，很大程度上取决于他们还能不能保持边路那两三个人的跑动。
从整条链路看，拉斯帕尔马斯的边路反击并不缺出球点，缺的是出球点接球时的从容。边后卫、回撤的边锋、中线的支点，C7娱乐APP这三处都能承担第一脚，但在被压扁的状态下，三处同时受到压迫，实际可用的往往只剩一处。
这也解释了为什么他们的低位防守有时能撑满全场，有时却在半小时内就被打崩。差别不在防守组织本身，而在断球之后那三五秒里，球能不能顺利交到边路，并且交到一个还能继续往前跑的人脚下。
